De rij afzeggingen voor het lijsttrekkersdebat in Westzaan groeit. Na GroenLinks-PvdA en ROSA heeft nu ook de SP laten weten niet deel te nemen aan het debat van Dorpscontact Westzaan op vrijdag 6 maart.
In een brief aan het bestuur schrijft lijsttrekker Anna de Groot dat de SP zich wel had ingeschreven, maar met twijfel. Die twijfel sloeg om nadat duidelijk werd dat bestuursleden van Dorpscontact Westzaan nauwe banden hebben met Forum voor Democratie (FvD).
Volgens de SP staan de penningmeester en secretaris van Dorpscontact op nummer drie van de kandidatenlijst van FvD in Zaanstad. Daarmee is volgens de partij ‘de schijn van partijdigheid’ niet te vermijden.
‘Een debat dat door een politiek gelieerde organisatie wordt georganiseerd, kan nooit de neutrale en gelijkwaardige setting bieden die inwoners mogen verwachten’, schrijft De Groot. De SP benadrukt open te staan voor een stevig en openbaar debat, maar alleen als de organisator ‘boven de politiek’ staat.
FvD-standpunten
De SP verwijst daarnaast naar landelijke en lokale kritiek op FvD. Uitspraken en standpunten van de partij worden door maatschappelijke organisaties en andere politieke partijen omschreven als racistisch of discriminerend, aldus de brief. De SP zegt daar principieel afstand van te nemen en niet te willen bijdragen aan ‘normalisering’ van dergelijke ideeën.
Eerder liet GroenLinks-PvdA al weten niet deel te nemen aan het debat. De partij stelde dat Dorpscontact het debat organiseert ‘in nauwe samenwerking met Forum voor Democratie’ en noemde dat een principiële grens.
Ook ROSA haakte af. Die partij sprak van een ‘zichtbare verwevenheid’ tussen de organisatie en FvD en noemde als reden dat FvD volgens hen onderdak biedt aan fascisten en neonazi’s.
We hebben geprobeerd contact te krijgen met Dorpscontact Westzaan, maar dat is vooralsnog niet gelukt.
Door: Merel Kan op basis van de brief van de SP aan Dorpscontact Westzaan en het Orkaan-archief. De foto boven werd gemaakt door Lou Bronger.
FvD staat er om bekend niet van feitelijke argumenten te houden. Als de organisatie dan ook nog in handen is van FvD kandidaten wordt een debat niet open en eerlijk, omdat niet van dezelfde werkelijkheid wordt uitgegaan. Democratie functioneert alleen op basis van een gedeelde werkelijkheid, dat ontbreekt hier. Daarmee wordt debatteren zinloos.
Wat een poppenkast.
Het gebouw heeft geen stemrecht toch. Zolang de debatleider maar de schijn van onafhankelijkheid kent.
Pfff, wat OERDOM zeg. Als partijen kiezers willen overtuigen dat FVD niet de goede keuze zou zijn in hun ogen moeten ze juist het debat aangaan. Nu lijkt het erop dat een debat aangaan waar FVD onderdeel van is uit de weg wordt gegaan.
Een debat hebben is om kiezers de verschillen duidelijk te laten zien en horen, die kans moet FVD ook hebben, hoe je ook over die partij denkt. Op dit moment hoef je er niet mee samen te werken en in de toekomst (na de verkiezingen) zien jullie vanzelf hoe met deze partij om te moeten gaan. Misschien stemt niemand op ze, misschien stemmen veel kiezers op ze omdat ze de huidige politieke spelletjes meer dan zat zijn. Maar een debat niet aangaan is het domste wat er is., dan wordt er voor de werkelijkheid weggelopen en dat heeft nog nooit zijn vruchten afgeworpen.
Helaas krijgt Bruin Rechts al jaren een podium en is ondertussen salonfähig geworden door toedoen van de ex-Liberalen.
Dus het siert die partijen die het daar niet mee eens zijn om die enge zaal te vermijden, het zal nu een lekker feestje worden voor allen die onderhuids het oorspronkelijke ideaal van Anton en Meinoud hooghouden .