De stikstofoorlog wordt niet uitsluitend via rode zakdoeken, omgekeerde vlaggen en wegblokkades gevoerd. Ook het ‘ouderwetse’ spandoek wordt ingezet.
Deze troffen we aan in het Oostzijderveld, naast de A7.
Behalve de subtiele boodschap ‘Stop de Haagse Maffia!’ is ook de plek opmerkelijk. Het leus is niet aangebracht op het terrein van een ‘bedreigde’ agrariër maar in het Natura2000-gebied Oostzanerveld (voluit: Ilperveld, Varkensland, Oostzanerveld & Twiske, “het grootste uitgeveende laagveencomplex ten noorden van Amsterdam”.)
Het gebied dat dus juist beschermd moet worden tegen de stikstof-neerslag. Hoe dat in Noord-Holland gestalte krijgt is overigens nog onbekend, De provincies moet de maatregelen formuleren maar lopen nog niet erg hard. Dat het gebied met het spandoek ten prooi zal vallen aan het provinciale beleid is echter uitgesloten. Daar hebben ze niks te vrezen.
Ook een foto met 50 woorden? Stuur ze aan De Orkaan.
Vraag het eens aan de Haagse bureau-acrobaten.....
Wat mij zo opvalt is dat de hardwerkende boeren zo hard aangepakt moeten worden. Tata steel staat bekend als een van de meest vervuilende industrie, KLM bombardeert ons vrijwel nonstop met vuiligheid. Waarom worden deze 2 uit de publiciteit gehouden. Is het soms dat de boeren weinig lobbyisten tit hun beschikking hebben?
Die lobby is er wel degelijk: https://www.welingelichtekringen.nl/economie/3435187/drie-steenrijke-families-achter-de-boerenprotesten.html https://www.ad.nl/binnenland/de-boerenlobby-is-groot-divers-en-machtig-maar-heeft-een-probleem-de-verdeeldheid-is-groot~a0ccef16 En of de boeren zijn mogelijk wel of niet hardwerkend zijn is voor de stikstof discussie minder er relevant, er zullen maatregelen genomen moet worden, en dat hadden ze aan kunnen zien komen.
Sommige mensen geloven in hun domme apenreligie genaamd wetenschap. Boeren werken het hardst en krijgen de meeste tegenwerking ik vind dat alle schappen leeg moeten raken en niemand nog te eten heeft dat lijkt me de beste oplossing....
Niet overdrijven Vincent, volgens mij ligt het meeste eten uit het buitenland in de schappen van de supermarkten. Nederlandse boeren exporteren veel.
Inderdaad is pitrus een gevolg van te veel stikstof in de bodem maar door dit te laten groeien gaat de biodiversiteit nog verder omlaag. Het voorkomen van pitrus is dus heel belangrijk. Ik heb in de USA wel eens een installatie gezien die een meer (125 km2!) van fosfaat en stikstof ontdeed.
Voor de Zaanse "leus" een luisterrijk gebied.....
Dit gebied wordt nu nog beheerd door echte agrariërs. Als deze kleine boeren stoppen ivm stikstof besluiten oid zal staatsbosbeheer of natuurmonumenten graag het beheer willen gaan doen. Gevolg zal zijn dat het 3 keer zoveel kost en het gebied veranderd in pitrus gebied. De voorbeelden zijn er al.
Pitrus is een reactie op fosfaat (en stikstof) door agrarische bemesting. Het gebied loopt nu ook al vol met de exoot zwarte appelbes. Daar hebben we geen 'tiny forests' voor nodig. De kosten hangen meer af van de al gekozen N2000-doelstellingen dan van wie het beheer uitvoert.
Beheer door al die subsidie slurpers is een fiasco. Kijk eens naar het veld waar dit staat en je ziet ipv Veenweide, meters hoog riet en boompjes. Verruigen door geen onderhoud te plegen en op naar nieuw bos. Dit soort enge clubs gaat alleen voor macht vanwege hun hectares en de leden slikken omhakken of verruigen voor zoete koek.
Natura 2000 is geen rechtspersoon dus de leus kan nooit op zijn gebied staan….
Een gebied kan wel een Natura 2000-gebied zijn, en daar kan een leus in staan, ongeacht eventuele rechtspersonen.
Je hebt gelijk. Ik las OP het Natura 2000 gebied.