Verdachten steekpartij Nick Bood langer vast
De 16-jarige Yassin en 18-jarige Mads uit Zaandam die worden verdacht van het doodsteken van de 16-jarige Nick Bood uit Assendelft blijven voorlopig vast zitten.
Dat hebben ze gister na de pro-formazitting bij de rechtbank in Haarlem te horen gekregen aldus NH Nieuws. De rechtszaak zou binnen drie maanden moeten beginnen.
De zaak tegen de destijds 15-jarige Yassin is vanwege de leeftijd van de verdachte achter gesloten deuren behandeld. Volgens het Dagblad Zaanstreek zouden Mads en Yasin samen met een groepje anderen Nick Bood hebben opgewacht op hem een lesje te leren: “wraak” omdat Nick ze geld schuldig was dat hij had geleend om wiet te kopen. Yasin zou degene zijn die zou hebben gestoken.
Vanwege dat plannen vooraf is er niet alleen sprake van doodslag maar ook van voorbedachten rade, wat in juridische zin moord op zou kunnen leveren. Dat zou ook de langere voorlopige hechtenis van de 18-jarige verdachte verklaren.
Zijn advocaat eiste vrijlating omdat het duidelijk zou zijn dat hij niet gestoken heeft terwijl er ook andere jongeren bij de steekpartij aanwezig waren die niet vervolgd worden.
Verslaggever Koen Nederhof was in de rechtbank namens De Telegraaf. Hij twitterde:
We zijn bij de pro forma-zitting rond de moord op Nick Bood in Zaandam. Zitting van verdachte Mads (18) is openbaar. @Telegraaf
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Vraag is nu of Mads net als Yasin langer vast blijft zitten.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
OvJ: onderzoek loopt nog. Mads wordt verdacht van betrokkenheid bij steekpartij die Bood ’t leven kostte.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Advocaat Hendriksen: Mads is niet medeplichtig aan doden Bood. Yasin heeft toegegeven dat hij stak, al ontkent hij fatale steek.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Hendriksen: niemand verwacht dat Yasin zou steken. Yasin was een opscheppertje die niemand serieus nam.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Hendriksen: Mads zag niet dat Yasin stak voordat Nick wegrende. Hij dacht aan slaan. Mads zette de achtervolging in en raakt hem.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Hendriksen: Yasin heeft meermaals aangegeven dat Mads niets heeft gedaan.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Hendriksen rondt af: Mads moet niet langer vast blijven, of de hechtenis moet worden geruild voor bijv. elektronisch toezicht.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
OvJ is het oneens met Hendriksen. Spreekt redelijk voor zich.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
OvJ: Ook al wijst alles op Yasin als hoofddader, Mads is wel degelijk medepleger.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
OvJ: getuigen verklaarden dat Mads wel degelijk schopte en sloeg. Hij wist dat Yasin messen had.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Rechters trekken zich terug voor beslissing. Onduidelijk hoe lang dat gaat duren.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Zitting hervat.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Rechtbank: ook Mads blijft voorlopig vast zitten. Ook een schorsing (oftewel toezicht/enkelband) is nu niet aan de orde.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Daarmee sluiten we af: zowel Yasin en Mads blijven voorlopig vast zitten in verband met de steekpartij die Nick Bood het leven kostte.
— Koen Nederhof (@MrNedjerov) 24 juli 2017
Nick Bood werd in de nacht van 29 april doodgestoken op de Savornin Lohmanstraat in Zaandam.
Zou toch eigenlijk standaard moeten zijn in dergelijke best wel redelijk duidelijke situaties ic doodslag of zelfs moord. Maar uiteraard moet de advocaat zo snel mogelijk weer pleiten voor (voorlopige) in invrijheidstelling.
Nee, het is in Nederland juist té standaard; voorlopige hechtenis zou eigenlijk de uitzondering moeten zijn. Want het blijft zo dat je onschuldig bent tot je schuld is bewezen, dus alleen in uitzonderlijke situaties zouden mensen voorafgaand aan een einduitspraak van de rechter gevangen moeten worden genomen. Natuurlijk anders als er risico is dat iemand zal vluchten, of in de georganiseerde misdaad druk uit zal oefenen op getuigen o.i.d., maar wat is nu precies het voordeel van verdachten opsluiten in afwachting van het proces? Langer zijn ze er niet mee van de straat, want het wordt toch afgetrokken van de straf die wordt opgelegd. In dit geval kan ik me er nog iets bij voorstellen dat er grote kans op maatschappelijk onrust is als deze jongens in de nabijheid van vrienden/familie van het slachtoffer wonen. Maar ‘standaard’ zou het niet moeten zijn, wat het in Nederland inmiddels wel is geworden voor alle feiten waar 4 jaar of meer op staat.