Vanavond hoorzitting Toermalijn
Vanavond deel-zoveel in het Toermalijn-dossier.
Deze keer niet over asbest maar over het optreden – of liever het niet-optreden – van de afdeling Handhaving van de gemeente Zaanstad.
Het gaat om het heien (niet trillingsvrij zoals beloofd was, maar ’trillingsarm’ met een trillingsmeter) en het rooien van bomen.
De aanwezige handhavers weigerden in te grijpen volgens omwonenden:
“Hierbij weigerde overigens een trio Handhavers om in te grijpen. Daarbij werd de opmerking gemaakt dat zij niet wisten waar ze de vergunning konden inzien. Een vergunning die zoals u weet, natuurlijk gewoon op het werk aanwezig moet zijn.”
Ook bij het raadsinterprelatie-debat werd dit aan de orde gesteld:
“Er is een vergunning verleend voor trillingsvrij heien, terwijl er nu trillingsarm wordt geheid. Waarom treedt handhaving niet op tegen het feit dat het bouwbedrijf zich niet aan de verstrekte vergunning houdt”
Wie het allemaal live wil meemaken: vanavond om 19.00 uur in het Stadhuis.
===
Overigens: het WOB-verzoek om alle asbest-documenten bij de gemeente in te mogen zien, is afgewezen, de gemeente weet niet waar De Toermalijn ligt… dus nog maar eens proberen.
De jurist van Zaanstad bleef tijdens de hoorzitting volhouden dat trillingsvrij en trillingsarm heien het zelfde is.
De feiten liggen duidelijk anders, dus nu maar afwachten hoe de ‘onafhankelijke’ hoor en adviescommissie deze opmerkingen gaat onderzoeken.
Aart Molenaar
trillingsarm is als het heiblok in de holle paal de grond laat zakken,
trillingsvrij is als de paal hydraulisch de grond in geschroefd wordt.