Een nieuw sportcomplex met padel- en tennisbanen. Aan het Kerkepad op de plek van de ijsbaan en jeu de boules-vereniging Nova Zembla, dus aan het begin van het pad (vanuit het dorp gezien). Dat valt niet bij iedereen even goed in Wormer.
Vandaag werd daarom een stille tocht georganiseerd om duidelijk te maken wat de nadelen zijn van het plan. Daarbij zegt de actiegroep ‘Red Kerkepad + Natuur’ ook te beschikken over een beter en betaalbaar alternatief.
Sliva Honig liep mee. Gelukkig was een aantal stille actievoerders bereid tegenover haar de mond te openen:Â
Door Silva Honig en Merel Kan.
Als raadslid in Wormerland ben ik een meerder keren aangesproken door inwoners die bang zijn dat het Kerkepad verdwijnt. Ik kan iedereen verzekeren: daarvan is geen sprake. Graag neem ik deze gelegenheid te baat om hierover wat meer te vertellen. Op de plaats van de ijsbaan komt weliswaar een tenniscomplex, maar het pad blijft ongemoeid. Verandert het zicht? Zeker wel. Ongeveer vanaf de plek waar nu de kantine het zicht al ontneemt zal het tenniscomplex met een omheining komen. En is dat nu echt nodig? Ik vind van wel, net als de overgrote meerderheid in de gemeenteraad. Het gemeentelijke plan 'verduurzaming sportaccommodaties' wil hiermee vier doelen behalen: 1. een nieuw tenniscomplex en daarbij padelbanen, 2. een nieuwe sporthal, 3. 165 woningen waarvan 30% sociale woningbouw (50 woningen) met inzet op starters en senioren, 4. kosten-neutraal voor de gemeentebegroting. Dit is een ambitieus plan waarop in de afgelopen vijf jaar al veel op is gestudeerd, en dat bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen inzet was van debat. Ik bezoek het Kerkepad regelmatig met mijn kleindochter. De 'kampeertafel' die halverwege het pad staat opgesteld was onze geheime plek en daar hebben we menigmaal gestopt om er lekker te kletsen en te genieten van het uitzicht. Nu ze wat ouder is heeft ze daar minder behoefte aan, maar het blijft een heerlijk pad om langs te fietsen. En ik snap ook dat veel mensen die hier wonen het uitzicht willen behouden al is dat gewoon geen argument in Wormer. Ook hebben veel buurtbewoners zorg over het geluid van sporters op de padelbanen. Ik heb ook de krantenberichten gelezen met verhalen waarvan je schrikt. Dat moet dus goed onderzocht worden. Toch heb ik mij ook verbaasd dat er ook padelbanen zijn die het nieuws nauwelijks of niet halen. Zo zijn er bij het treinstation Sloterdijk naast studentenwoningen vier of zes padelbanen die dagelijks tot laat worden gebruikt - op nog geen 15 meter van deze woningen. Bij de Enkhuizertennisclub wordt het aantal padelbanen tot 6 uitgebreid - en is gelegen bij een woonwijk. Wat is het geheim van deze padelbanen? Een raadslid uit Enkhuizen heeft me verzekerd dat vooraf de angst voor overlast zeker een zorg was, maar uiteindelijk bleek de zorg ongegrond. Die overlast willen we ook niet bij het nieuwe tenniscomplex dus dat verdient heel veel aandacht. Woningbouw, betaalbare woningen voor starters en senioren zijn heel belangrijk. De locaties De Caascooper, Poelstars, de Spatter liggen in het centrum van Wormer en de infrastructuur is er grotendeels al: ideaal! Het is te verwachten dat deze 165 woningen een hoop starters en senioren blij gaan maken en ook een verhuisbeweging op gang gaan brengen waardoor nog meer inwoners straks passend wonen. Goed voor jongeren die al lang wachten, senioren die op een gelijkvloers appartement wachten, fijn voor diegenen die een grotere woning willen omdat ze aan gezinsuitbreiding denken. Het is de hoogste tijd dat er een nieuwe sporthal komt, maar dat is een zeer kostbare voorziening. De bouw van 165 woningen levert voldoende geld op om de kosten van de verhuizing van de tennisbanen en de sporthal te bekostigen. Het alternatief is dat de kosten voor lange tijd op de gemeentebegroting zullen drukken. Gaan we dat oplossen met een fikse verhoging van de OZB? Of gaan we bezuinigingen op voorzieningen? Misschien kan het goedkoper als bij de Spatterstraat een groter tenniscomplex naast nieuwe sporthallen en ook woningen wordt gerealiseerd, al wordt het daar dan wel wat vol. En dan nog: afzien van het gemeentelijke plan betekent dat het geld op een andere manier moet worden gevonden. En de vogels dan? De aard van het ijsbaanterrein zorgt voor een drassig stuk land. Dat trekt vogels. Net als de drasplekken die nu in de omliggende weilanden, en die van de Engewormer te zien zijn. Hopelijk komen er meer. Met het verleggen van de ijsbaan zullen de weidevogels de nieuwe ijsbaan snel genoeg vinden? Maar het stiltegebied dan? Met het drukbezochte kantine voor de vele sociale activiteiten, het wandelpad (pratende passanten, blaffende honden, fietsers, soms bromfietsers) kan dit geen stiltegebied genoemd worden. Is dit wenselijk dan is het nodig dat de huidige kantine, het Kerkepad, vanaf 15 oktober tot 15 juli wordt gesloten voor publiek zoals dit bij andere natuurgebieden voor weidevogels gebruikelijk is. Dat willen we toch niet? Het college van burgemeesters en wethouders hebben dit voorjaar aangeboden om een vergelijking tussen het gemeentelijke- en het alternatieve plan te verzorgen. Die wacht ik met grote interesse af. Ik ben alleen niet optimistisch over de kansen dat dit in het voordeel van het alternatieve plan uitvalt. In het alternatieve plan staat een derde minder te bouwen woningen opgenomen. Die woningen zijn juist zo nodig, en het heeft een grote impact op het kostenplaatje van dit plan.
Als je zo begaan bent met de bewoners van Wormer dan moet men gaan voor binnenbanen voor padel icm een vernieuwde tenniscomplex en sporthal. Laat de bewoners die aan de Mariastraat en deels Dorpsstraat wonen met rust door geen padel- en tennisbanen te plaatsen op het huidige IJsbaanterrein.
Eindelijk iemand die duidelijk aangeeft waar het om gaat. Een plan dat aan de wensen van sporters en woningzoekenden voldoet met een minimale impact op de natuur en omwonenden is een slecht plan? Of wordt de sporthal in het alternatieve plan bij de bouw al ingericht voor de opvang van woningzoekenden uit Wormer?
Klinkt niet echt als een stille tocht.... :-)
We wonen in Wormer temidden van de prachtige stille weidse natuur, maar de enige paden waarlangs je die natuur ook echt in kunt wandelen zijn het Kerkepad, het Zwetpad en het Laarzenpad. Drie paden op meer dan 13.000 inwoners! Dat laatste, het Laarzenpad is bovendien maar 3 maanden per jaar open (waarom eigenlijk maar zo kort, ik zie daar nooit één smient of andere vogel). Ook is dit pad voor de mensen uit Wormer-west veel te ver weg. Hetzelfde met het Zwetpad, dit is voor de Wormenezen uit Wormer-oost weer een heel eind van huis. Dat heb je met een lintdorp zoals Wormer. Het enige pad dat voor iedereen bereikbaar is, is het mooie Kerkepad. En laat nou net dit pad met z'n rust, ruimte en prachtige vergezichten mogelijk verpest gaan worden door de herrie en de metershoge geluidsschermen van padel- en tennisbanen!! Hoe kun je dit verantwoorden tegenover je burgers als gemeenteraad en wethouder?? Je wilt toch dat je burgers, behalve fijn wonen ook kunnen uitwaaien, tot rust komen en genieten van al dat moois in de ons omringende natuur?? En daar horen toch geen knallende geluiden van agressief heen en weer geslagen ballen in? Die sporten horen toch in sporthallen, waar je als gemeente voor moet zorgen dat die er komen??!! En dan die lichtmasten en die meterhoge schermen. Zonde, zo zonde....
Als ik zou moeten kiezen tussen een wandelpad en een zogenaamde padelbaan dan wist ik het wel, geef mij dan maar een wandelpad. Tegenwoordig tel je als gemeente niet meer mee als je niet meedoet aan de padel hype. Zie de berichtgeving over het nieuwe zwembad in Zaandam, daar moeten ook in ene padelbanen komen, tot een half jaar terug had ik nog nooit van deze sport gehoord en ik leef echt niet onder een steen. Wat wordt de volgende hype, een kruising tussen hockey en rugby? Of golf en honkbal... Stop alsjeblieft de waan(zin) van de dag