De PVV-fractie in Zaanstad wil van het college van B&W weten of ze het okay vinden dat een gepland hotel aan de Dorpsstraat in Assendelft is ‘omgekat’ naar een opvang voor 15 mensen met verslavings-, of justitieel verleden of met psychische kwetsbaarheden.
De PVV vindt het zelf overigens niet okay en roept Zaanstad op tot handhaving en ontruiming van het pand omdat er geen vergunning voor een ‘geclusterde WLZ/GGZ woonlocatie’ zou zijn.
De Orkaan schreef gister over de zaak naar aanleiding van een bezwaarprocedure van buren van de opvang die door Leven & Zorg GGZ B.V. wordt geëxploiteerd.
Zaanstad laat aan De Orkaan weten dat ze voor deze locatie uitsluitend een vergunningaanvraag hebben gehad voor een hotel, “deze vergunning hebben wij verleend”, maar:
“Wij horen nu signalen dat er een andere functie is gegeven aan deze locatie, namelijk een opvang. We zoeken op dit moment uit wat de situatie is en wat de vervolgstappen zijn.”
Satelliet woning Kogerveld
Ook stelt de PVV vragen over de ‘satelliet woning‘ in Kogerveld in Zaandam van Leven & Zorg GGZ B.V. Het blijkt om de Klaverweg 34 te gaan. In augustus 2023 werd daar ’tijdelijke huisvesting van minderjarige statushouders met ambulante begeleiding’ voor aangevraagd. Dat ging om asielzoekers met een verblijfsvergunning. Een maand later werd de vergunning geweigerd. Maar die alleenstaande minderjarige vluchtelingen werden daar desondanks opgevangen, ondanks het ontbreken van de vergunning. Zaanstad gedoogde de opvang tot eind van 2023. Daarna moest de opvanglocatie dicht (dit gold ook voor twee andere locaties waar deze groep zonder vergunning was ondergebracht).
De vragen zullen waarschijnlijk donderdag gesteld worden tijdens het Zaans Beraad maar het staat nog niet op de agenda.
Door Piet Bakker. Bron: eerder nieuws op De Orkaan, vragen PVV, website Leven & Zorg, foto: Michel Schermer.
En zoals te verwachten viel is het weer de vluchteling die het heeft gedaan.Past precies bij de huidige bruine Zaanstreek. Maar die klagers zijn nu net ook degene die geen gronden voor hun kinderen beschikbaar willen stellen. Heerlijk zeuren en klagen maar nooit een weiland opspuiten voor nieuwe sociale woonhuizen. En dat al 40jaar lang een gedachte dat gras heiliger is dan het recht op wonen voor de kinderen.
Nooit een weiland willen opspuiten voor woningen?? Assendelft heeft de wijk saendelft dit zijn 5000 woningen op een opgespoten weiland 🙄
Als wet of oorspronkelijke bestemming hier in het geding zijn moet er gehandhaafd worden. Punt. Dat de kliek van domrechtse roeptoeters een opportunistische duit in het zakje wil doen staat daar los van. Dat hoort nou eenmaal bij hun, netjes gezegd, beperkte kijk en bruine inventaris van onverdraagzaamheid.
Bruine inventaris, is dat de belediging die ik denk dat het is. Ga je schamen!
Beste Richard de Boer, dat u zich beledigd voelt is zeker niet mijn bedoeling, ik geef slechts lucht aan de indruk die het gedrag van de PVV, mn haar voorman, achterlaat. Het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen en de onverdraagzaamheid jegens Marokkanen -waarvoor de voorman is veroordeeld- en moslims, de knipmesmentaliteit van verkozenen die nul inspraak hebben op de koers die hun voorman heeft uitgezet en slechts dienen als klap- cq stemvee binnen de organen waarvoor zij zijn verkozen, de wijze van bejegenen door de voorman van zijn politieke tegenstanders en het verwoestende effect dat dat heeft gesorteerd op bv de discussie mbt immigranten en hun opvang en nu ook op de klimaatdiscussie en de geweldadige wijze van protesteren door sommige boeren die daarin worden aangemoedigd, en niet als laatste het voortdurend uitventen van misplaatst slachtofferschap en de zg schuld daaraan af te wentelen op oa bovengenoemde bevolkingsgroepen, werpen licht op een gedrag dat niet alleen door mij als 'bruin' wordt aangemerkt. Laat ik het goedkeuren van de genocide die momenteel plaatsvind in Gaza en de steun aan een criminele massamoordenaar nog buiten beschouwing. Het heden vertoont net iets teveel overeenkomsten met de geschiedenis om daar een andere 'kleur' aan te geven.
Ik ben je kwijt, maar dat kan aan mij liggen.
Ekkes, vriend. Nederland is voor de Nederlanders denk jij toch???? Misschien moet je je letter van je voornaam toevoegen aan je achternaam: Rekkes!!!! Beetje meer ruimte maken voor diegene die in hoge nood zijn!!!
de schuld van deze woonvisie ligt niet bij de echte vluchteling maar bij de rechtse schandalige politiek en van voornamelijk vvd-er blok. de zorg milieu asiel onderwijs...... allemaal om zeep geholpen door rechts
Met rechts bedoelt u de D66 kliek die de VVD in de tang had? Ter informatie, dat waren de linkse deugers die alles om zeep hebben geholpen.
Dit gaat niet om rechts of links. Het gaat om handelen conform de wet. Wat hier is gedaan, klopt van geen kanten.
dat doet maar allemaal maar maar voor onze kinderen zijn er geen woningen meer, en word gezegt dan ga je maar bij je ouders wonen, en dit uitschot mag zekker alles omdat het asielzoekers zijn! R. ekkes
Ekkes, vriend. Nederland is voor de Nederlanders denk jij toch???? Misschien moet je je letter van je voornaam toevoegen aan je achternaam: Rekkes!!!! Beetje meer ruimte maken voor diegene die in hoge nood zijn!!!
Men onze kinderen zijn niet in hoge nood?
Als ik de verkiezingen mag geloven : Niet. Nog altijd kiest een ruime meerderheid voor meer markt en minder sociaal. En dan nog de club die gras heiliger vindt dan het woonrecht voor hun kinderen. Als de nood echt hoog zou zijn dan was er allang een partij geweest voor meer huizen op gras.
De bouwvergunning is verleend met als bestemming woongebouw. Daar valt een hotel ook onder. In de gebruiksvergunning zal staan dat er een x aantal personen mag wonen. Dat een eigenaar zijn hotel verhuurt aan een organisatie is niet verboden. Het maakt voor de wet dus ook niet uit wat voor "soort" personen er dan wonen. Gelukkig is de wet onpartijdig.
Kennelijk heeft u die bouwvergunning en die gebuiksvergunning gezien of in uw bezit. Wij krijgen hem graag, tijdens de hoorzitting kon niemand die laten zien. En dat erin stond dat er een x-aantal mensen mogen 'wonen' wordt nadrukkelijk ontkend: "er is vergunning voor hotel". En dat is geen woning - dat is echt een heel andere vergunning.
dit in tegenstelling tot de redactie van de Orkaan.
Kunt u aangeven waar De Orkaan in het artikel niet onpartijdig is? Anders is uw reactie niet anders te begrijpen dan als ‘lulkoek’ en dat gaat u zichzelf niet aandoen, toch? 😉
de Orkaan is een meester in het verwijderen/niet plaatsen van ongewenste reacties. De reacties die daarop volgen blijven wel staan, dat maakt de Orkaan partijdig. Uw toontje doet mij vermoeden dat u verbonden bent aan de Orkaan😉
Wie verzint dit @Gemeente Zaanstad om zo'n dergelijke opvang (voor 15 mensen met verslavings-, of justitieel verleden of met psychische kwetsbaarheden) tegenover een Kinderdagverblijf te huisvesten in Assendelft. Echt belachelijk dat dit gebeurd!